SohbetYaz.Com
XP Odulleri Sistemi
XP Kazanmaya Basla!
Gunluk Giris
Her gun +50 XP
Streak Bonusu
Seri yap, bonus kazan!
Gunluk Gorevler
Gorev tamamla, XP kazan
XP Market
Unvan, rozet, boost al!
Uye ol, her gun XP kazan ve liderlik tablosuna gir!
FATagram
Hikayeler kilitli
Bu içerikler üyelere özeldir.
Kayıt ol, tüm içeriklere eriş!
Üye Ol
FA-X
Tweetler kilitli

Resimyolu SohbetYaz Loadix

Reklam Ver Netguc İnternet Hizmetleri Reklam Ver
Sevgini paylaşmak için bir neden yeterli 💗 - Yeni mesaj yok..!
Ask Mesaji Gonder
♥ Ask Mesaji Gonder
Bugun kalan mesaj hakkiniz: 0
Kayıt Ol Sevgili Ziyaretçi!
Kayıt olmak için bir dakikanızı ayırın, Daha ne bekliyorsunuz?
Kurallar & İletişim
Kayıt Ol
Bizi Takip Edin

Etiketlenen üyelerin listesi

Yeni Konu Aç Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Arama
Alt 13-11-25, 07:10   #1
Çevrimdışı
Kullanıcıların profil bilgileri ziyaretçilere kapalı
‘Bildirim usulen sorunludur’


[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]HANDE ATILGAN / Ankara - Başsavcılık İBB iddianamesinde, “CHP’nin ülke genelinde ve yerelde gerçekleşen seçimlerin güvenilirliğine ve seçmenin iradesini etkilemeye, demokratik düzeni etkilemeye yönelik, sistematik ve süreklilik arz edecek şekilde müdahalede bulunduğu” tespitinden hareketle parti hakkında Anayasa’nın 68 ve 69. maddeleri ile Siyasi Partiler Kanunu’nun 101. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na “ihbar” niteliğinde bildirimde bulundu. İhbar bildirimi için “iddianamenin doğal sonucu” diyenler olduğu gibi “siyasi saikle yapıldı” görüşünü savunanlar da bulunuyor.

‘Kriteri karşılamıyor’

Milliyet’e değerlendirmelerde bulunan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Öğr. Üyesi Volkan Aslan, şunları söyledi: “İddianamede itham edilen fiiller, Anayasa’nın 68 ve 69. maddesinde belirtilen, bir partinin kapatılması için odak haline gelmesi kriterlerini karşılamıyor. Dolayısıyla bu iddianameye dayanılarak bu şekilde bir kapatma davası açılacağını zannetmiyorum. Olsa da çok sıkıntılı olur. Kapatma davasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kendisi açar. Herhangi bir savcılığın, bu şekilde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunması pek rastlandık bir şey değil. Dolayısıyla usulün sorunlu olduğunu kaydetmek gerekiyor.”

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

‘Yargıtay’a yazı yazmak mahkemenin işi’

Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da sosyal medya hesabından yaptığı değerlendirmede şunları söyledi:

“Yerel başsavcılığın yasa uyarınca bilgi iletmek konusunda başka görevi yok. Yasaya dikkat edilirse buradaki görev mahkemelere aittir. Savcılık, elindeki evrakı, mahkemeden önce davranıp ya da mahkeme yerine geçip Yargıtay’a gönderemez. Savcılık iddianame metnine bile konunun Yargıtay’a iletileceğini yazıp, bunu davul zurna ile duyurup, mahkeme ve Yargıtay’ı da ayrıca yönlendirme cüretini de göstermiştir. Aykırılıklar saymakla bitmiyor.”


Kaynak ; Milliyet

  Alıntı ile Cevapla


Cevapla



Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık