Üniversite s?nav?na haz?rlanan E.R.Y., 10 ?ubat'ta dershaneden ç?kt?ktan sonra evine dönmek için minibüse bindi. Minibüste, yolcular indikten sonra ?oför H.P. kendisini ça??rarak, arkas?ndaki koltu?a oturmas?n? istedi. Ard?ndan H.P., E.R.Y. ile konu?maya ba?lad?. E.R.Y.'yi çok be?endi?ini ve arkada? olmak istedi?ini söyleyen H.P., genç k?z?n tepkisine ra?men sözlerine devam etti. Duraklarda da durmayan ?oför, sözlü tacizde bulunmay? sürdürdü. En son inmek istedi?ini söyleyince minibüsü durduran sürücü, kap?y? açarak E.R.Y.'yi indirdi. E.R.Y., durumu anlatt??? ailesiyle polise giderek ?ikayette bulundu.

?lginizi ÇekebilirBa?lat?lan soru?turma kapsam?na Büyük?ehir Belediyesi Ula?t?rma Dairesi Ba?kanl???'ndan temin edilen minibüsün güvenlik kameralar? incelendi. Görüntülerde, H.P.'nin E.R.Y.'yi 'Çok uzakta oturuyorsun' diyerek yan?na ça??rd???, ard?ndan 'Çok tatl? k?zs?n arkada? olabilir miyiz' dedi?i, devam?nda ise 'Ben bekar?m. Arkada? olabilir miyiz? Böyle söylenmez, hakl?s?n ama sen ho? bir k?zs?n be?endim seni, ho?uma gittin. Ara s?ra telefonla konu?mak isterim" dedi?i duyuldu.

'???MDEN ETT?LER, REZ?L OLDUM'

Savc?l?k taraf?ndan haz?rlanan iddianamede, "?üphelinin eylemine uyan TCK'n?n 105/1-1'inci maddesinde tan?mlanan cinsel taciz suçunu i?ledi?i ve ?üpheli hakk?nda kamu davas? açmaya yeterli delil ve ?üphelinin has?l oldu?u anla??lmakla; ?üphelinin eylemine uyan yukar?daki sevk maddeleri uyar?nca cezaland?r?lmas?n?, kasten i?ledi?i suç nedeniyle 5237 say?l? TCK'n?n 53 maddesi uyar?nca belli haklardan yoksun b?rak?lmas?na karar verilmesi kamu ad?na talep ve iddia olunur" denildi. ?ddianame Mardin 6'nc? Asliye Ceza Mahkemesi taraf?ndan kabul edildi.

Güllü'nün öldü?ü gecenin yeni görüntüleri ortaya ç?kt?

Davan?n ilk duru?mas? görüldü. Kimlik tespiti ile ba?layan duru?mada savunma yapan san?k H.P., önceki savunmalar?n? tekrar etti?ini, üzerine at?l? suçlar? kabul etmedi?ini belirtti. Bunun üzerine mahkeme heyeti ba?kan?, de?ifre edilmi? görüntülerin ses kay?tlar?n? san??a okudu. San?k H.P., "Bana okumu? oldu?unuz ses kayd?na bir diyece?im yoktur ancak ben k?za bir ?ey demedim. Art niyetli bir ?ey söylemedim. Söylediklerimde bir ?ey yoktur. Normal konu?malard?r. Ben öylesine konu?tum. Beni i?imden ettiler, rezil oldum. Ses kayd?n? her yerde payla?t?lar" diye konu?tu.

Ankara'dan gelen memurlardan Recep amcaya büyük jest! Bütün köye 70 y?ll?k ceza135 GÜN KAR?ILI?I ADL? PARA CEZASI

Savunman?n ard?ndan savc?, esas hakk?ndaki mütalaas?nda, san???n sabit olan eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, verdi?i k?sa aran?n ard?ndan san???n 'cinsel taciz' suçundan 180 gün kar??l??? adli para cezas? ile cezaland?r?lmas?na, TCK'n?n 62'nci maddesi gere?ince indirim yap?lmas?na yer olmad???na karar verdi. Mahkeme heyeti daha sonra kat?lan vekilinin basit yarg?lama usulüne göre verilen karara itiraz? üzerine ise cezada 1/4 oran?nda indirim yap?lmas?na, 135 gün kar??l??? adli para cezas?na çarpt?r?lmas?na karar verdi.

BABA: KARARDAN MEMNUNUZ

Duru?ma sonras? konu?an E.R.Y.'nin babas? Ahmet Y. (52), verilen karardan memnun oldu?unu, adaletin yerini buldu?unu belirterek, "Yüre?imize birazc?k bile olsa su serpti. K?z?m üniversite s?nav?na haz?rlan?yordu. Bir y?l kaybetmi? olmas?na ra?men ?ükürler olsun ?u an okuluna devam ediyor. S?nava haz?rlan?yor. Verilen karardan memnunuz" ifadelerini kulland?.



'ALINAB?LECEK EN ÜST CEZAYI ALDI'

Ailenin avukat? Gurbet Bilbay, san???n al?nabilecek en üst limitten ceza ald???n? ifade ederek, ?öyle konu?tu:

"Müvekkilim dershaneden eve dönerken bindi?i minibüste dolmu? ?oförü taraf?ndan tacize u?ram??t?. Bir senesi de kayb? oldu. Duru?mada, san?k görüntülere ra?men inkar etti. Olaydan 3 gün sonra bile k?z? takip etti?ini itiraf edince, savc?m?z da tepki gösterdi. Burada Türk adaletine güvenimizi bir kez daha gördük, adalet i?ledi. En üst limitten ceza ald?, hakime han?m da indirimini kullanmad?. ?u an al?nabilecek en üstten ceza ald?.

Trafikte sald?r?ya, süresiz ehliyet iptali! Meclis'te yeni düzenleme masaya geliyor
Kaynak ; Milliyet