Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duru?maya, CHP'nin avukatlar? Ça?lar Ça?layan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukat? Onur Yusuf Üregen kat?ld?.

?lginizi ÇekebilirAVUKAT ÜREGEN: YSK KARARI, GÖREV ?T?RAZINI GEÇERS?Z KILDI

Hakim, dava dosyas?na gelen evrak? okuduktan sonra avukatlara söz verdi.

Avukat Üregen, daval? taraf?n öne sürmü? oldu?u yarg? yoluna ili?kin görev itiraz?n? yerinde olmad???n?n Yüksek Seçim Kurulu'nun son karar?yla ortaya ç?kt???n? savundu.

YSK'n?n ?stanbul il kongresinin iptal karar?na ili?kin siyasi partilerin karar organlar?n?n seçimi ile ilgili kendi görev alan?n?n sand?k ba?? konularla s?n?rl? oldu?unu hükme ba?lad???n? belirten Üregen, sand?k ba??n? a?an uyu?mazl?klarla ilgili hukuki ihtilaflar?n adli yarg?n?n görev alan?na girdi?inin hüküm alt?na al?nd???n? dolay?s?yla daval? taraf?n görev ve yarg? yoluna ili?kin itiraz? muteber olmad???n? öne sürdü.

Üregen, beyanlar?na ?öyle devam etti:

"Davac? tarafça dile getirilen i?bu dava bak?m?ndan zaman a??m? ve hak dü?ürücü sürelerin geçti?ine ili?kin iddialar da muteber de?ildir. Her ?eyden evvel davam?z kamu düzenine ayk?r?l?k ve tam kanunsuzluk sebeplerine dayanmakta olup bu tür hukuki sakatl?klar?n zaman a??m? ve hak dü?ürücü sürelerle k?s?tl? olmaks?z?n her zaman ileri sürülebilece?i hukukun en temel ilkesidir.

Nitekim kurultay iradesini tamamen ortadan kald?ran bu organize suç faaliyetiyle ilgili Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan yürütülen soru?turma neticesinde çok say?da partili hakk?nda ceza davas? aç?lm??t?r. Yine bir k?sm? mevcut genel ba?kan ve milletvekillerinden olu?an ?üpheliler hakk?nda da dokunulmazl?klar?n?n kald?r?lmas? için fezleke i?lemleri devam etmektedir. Suç organizasyonun daha alt?nda yer alan partili baz? delege ve üyelerle ilgili de soru?turma i?lemleri devam etmektedir. Bu konudaki tüm kay?tlar dosyada mevcuttur."

Ceza soru?turma dosyas?ndaki delillerle aç?k bir ?ekilde faillerin kurultay sonucunu Özgür Özel lehine de?i?tirmek için siyasi partiler kanununa muhalefet ederek kurultay? kriminal faaliyetlerle sakatlad???n? ifade eden Üregen, kurultay?n kamu düzenine ayk?r?l??? nedeniyle mutlak butlanla bat?l oldu?unu belirtti.

Son dakika: Togg'un yeni modeli T10F sat??a ç?kt?! ??te fiyat?...CHP'L? ÖZER'DEN AVUKAT ÜREGEN'E SALONDA TEPK?

Bu s?rada salonda bulunan CHP ?stanbul Milletvekili Turan Ta?k?n Özer, avukat Üregen'e kulland??? ifadeler nedeniyle tepki gösterdi.

Beyanlar?na kald??? yerden devam eden Üregen, kamu düzenin sa?lanmas? için mutlak butlanla sakatlanm?? 4-5 Kas?m 2023 tarihli Kurultay ile seçilmi? partinin Genel Ba?kan? Özgür Özel'in, Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin, Parti Meclisi Üyelerinin ve de Yüksek Disiplin Kurulu Üyelerinin tedbiren görevden uzakla?t?r?lmalar?na karar verilmesini talep etti.

Üregen, kurultay?n mutlak butlan sakatlanm?? oldu?unu bundan ötürü yok hükmünde say?lacak olmas?ndan önceki kurultayda seçilmi? Kemal K?l?çdaro?lu ve önceki Parti Meclisi ve Yönetim Kurulu üyelerinin nihai olarak verilecek karar kesinle?inceye kadar tedbiren görevlerini iadesini istedi.

"MUTLAK BUTLAN HAL? ÇIKARILAMAZ"

Avukat Ça?layan da YSK'?n seçim yarg?s? kongre kararlar?na ili?kin görevli oldu?unu vermi? oldu?u kararla izah etti?ini öne sürdü.

Hem kongrelerin devam? hem partinin gelecek faaliyetleri kongre bak?m?ndan incelenmesi hem de kongresi seçimlerini iptali bak?m?ndan YSK'n?n görevli oldu?unu öne süren Ça?layan, "Haliyle kongrenin seçimleriyle iptalini talep edildi?i davada mahkemenin yarg? yolu bak?m?ndan görevsiz oldu?unu tekraren ifade etmemiz gerekiyor." ifadelerini kulland?.

Ça?layan beyanlar?na ?öyle devam etti:

"Davac?lar taraf?ndan anlat?lmaya çal???lan 'suç organizasyonu, örgütü' tarifi iddianamede bile yok. Davac? as?llar?n hayal ürünüyle elde etme çal??t?klar? ortada. Biz ba??ndan beri bu davalar?n aç?lmas?ndaki amac?n partiyi kimin yönetece?ine mahkemenin karar vermesini sa?lamak oldu?unu söylemi?tik. Maalesef ?stanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin haks?z tedbir karar? bu endi?emizi hakl? ç?kard?. Hem karar hem sonras?nda ya?anan polis ablukas? hem de devam?na ?stanbul il ba?kanl???na kolluk marifetiyle girilmesi bu davalarla herhangi bir kongreye ili?kin uyu?mazl???n sonuçland?r?l?p yeniden kongre yap?lmas? de?il kolluk gücüyle de olsa partinin ba?kalar? taraf?ndan yönetilmesinin amaçland???n? göstermektedir.

Fenerbahçe'nin maç? sonras? Bar?? Alper Y?lmaz'dan Kerem Aktürko?lu hamlesi!Maalesef CHP üzerindeki bask? o kadar yo?un bir hal alm??t?r ki il binam?z?n yer de?i?ikli?i bildirimi dahi sicile i?lenmemektedir. Ama Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi karar?yla bu garabete bir dur demi?tir. Geçici koruma sa?layan tedbir karar? kar??s?nda ayn? konuda hüküm bulunmaktad?r. Tüm yarg?lama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmi?tir."

Ceza hükmü kurulmas? mümkün olmayan bir fiil üzerinden mahkemelerle partinin iç i?ine kar??maya çal???ld???n? savunan Ça?layan, mutlak butlan halinin ortaya ç?kmas? için bizatihi kanunda say?l? bir hükmün aksine hareket edilmi? olmas? gerekti?ini belirtti.

Ça?layan, "Genel sonuçlardan mutlak butlan hali ç?kar?lamaz. Önceki beyanlar?m?za ek olarak bunu yinelemek isteriz. Amaç kongreyi yenilemekse CHP bunu bir önceki kongre ile yenilemi?tir. CHP bir önceki ola?anüstü kurultay?nda zaten bunu yapm??t?r. Ne var ki geli?en ?artlar CHP üzerinde olu?an bask?lar kar??s?nda delege söz söylemek durumunda kalm??t?r. CHP kurultay delegeleri çok k?sa sürede yeterli say?da imza toplayarak CHP'nin ola?anüstü kurultay?n? ça??rm??t?r." ifadelerini kulland?.

Davac?lar?n davay? açt??? tarihte üyelik haklar?ndan yararlan?yor olmas? zorunlulu?unun hükmün kurulmas? aç?s?ndan ara?t?r?lmas? gerekmedi?ini savunan Ça?layan, davay? dürüstlük kural?na uygun açmayan Lütfü Sava?'?n dava aç?ld??? tarihte üyelik haklar?ndan faydalanamaz durumda oldu?unu öne sürdü.

Ça?layan, daha önce ?stanbul ve Ankara'da aç?lm?? dava dosyalar?n?n dosya kazand?r?lmas?n? ve 21 Eylül'de ola?anüstü kurultay ça?r?s? yap?ld???ndan bunun ilçe seçim kurulu ve partiden sorulmas? talep etti. Bu kongrelerin sonucunun davay? etkileyece?i savunan Ça?layan karar için kongre sonucunun beklenmesi gerekti?ini dile getirdi.

Söz alan avukat Üregen, "Davam?z?n kabulüne karar verilmesi erteleme yönünden bir karar verilecek olursa CHP genel merkezi taraf?ndan kamuya aç?k kaynaklarda payla??lan 22. Kurultay sürecinin durdurulmas?na karar verilmesini bu davan?n sonucunun güvenceye al?nmas? bak?m?ndan talep ediyoruz." diye konu?tu.

MAHKEME, DAVACI VEK?L?N?N TEDB?R TALEPLER?N? REDDETT?

Beyanlar?n ard?ndan ara karar?n? aç?klayan mahkeme, davac? vekilinin tüm tedbir taleplerinin daha önce de?erlendirildi?inden karar verilmesine yer olmad???na karar verdi.

Mahkeme, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazarak karar ve gerekçeli karar?n?n dosyaya kazand?r?lmas?na hükmetti.

CHP'DE KURULTAY DAVASI ERTELEND?

Ayr?ca mahkeme, CHP'den 21 Eylül'de yap?laca?? belirtilen ola?anüstü kurultay?na ili?kin delege listesinin birle?tirme tutanaklar?n?n seçimde oy kullanan ve kullanmayan seçime kat?lan kat?lmayan tüm delegelerin isim listesinin istenmesine ve ?stanbul il kongresinde seçime kat?lan, kat?lmayan, oy kullanan kullanmayan delege listesinin istenmesine karar verdi.

Duru?ma, 24 Ekim 2025'e ertelendi.

12 Dev Adam'?n kaptan? Cedi Osman ve e?i Ebru ?ahin'in gözya?lar?
Kaynak ; Milliyet