AYM'den Rabia Naz karar?! Aile manevi tazminat ödenecek
 

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]Resmi Gazete'nin bugünkü say?s?nda yer alan karara göre, 2006'da dünyaya gelen ilkö?retim 6. s?n?f ö?rencisi olan Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018'de Giresun'un Eynesil ilçesindeki ikametgahlar?n?n önünde, yol üzerinde yerde yatar vaziyette ve yaral? olarak saat 17.15 s?ralar?nda M.K. taraf?ndan bulundu.

M.K'nin 112'yi aramas? üzerine gelen ambulanstaki sa?l?k ekiplerince ilk müdahale yap?ld? ve Rabia, Görele Devlet Hastanesi'ne götürüldü, ancak t?bbi müdahaleye ra?men ayn? gün hayat?n? kaybetti.

Ölüme ili?kin soru?turma sürecinde ba?savc?l?kça, 100'den fazla ki?inin ifadesine ba?vuruldu ancak olay ayd?nlat?lamad? ve 2020'de "kovu?turmaya yer olmad???na" karar verildi.

Bunun üzerine Rabia'n?n anne ve babas?, "soru?turman?n etkili yürütülmedi?i" iddias?yla AYM'ye bireysel ba?vuruda bulundu.

Ba?vuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa'n?n 17. maddesinde güvence alt?na al?nan ya?am hakk?n?n usul boyutunun ihlal edildi?i sonucuna vararak, ba?vuruculara net 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ayr?ca, ihlal karar?n?n ilgili ba?savc?l??a ve Adalet Bakanl???na gönderilmesi kararla?t?r?ld?.

?lginizi ÇekebilirKARARIN GEREKÇES?NDEN

AYM'nin karar?nda, Anayasa'n?n 17. maddesinde düzenlenen ya?am hakk?n?n, Anayasa'n?n 5. maddesiyle birlikte de?erlendirildi?inde devlete pozitif ve negatif ödevler yükledi?i bildirildi.

Devletin ya?am hakk? kapsam?ndaki pozitif yükümlülüklerinin usule ili?kin yönünün, "do?al olmayan her ölüm olay?n?n sorumlular?n?n belirlenmesini ve gerekiyorsa cezaland?r?lmas?n? sa?layabilecek etkili bir soru?turma yürütmeyi gerektirdi?i" vurgulanan kararda, olay?n tüm yönleriyle ara?t?r?lmas?n?n zorunlu oldu?una i?aret edildi.

Ba?savc?l?kça, soru?turma sürecinde 100'den fazla ki?inin ifadesine ba?vuruldu?u belirtilen kararda, Rabia'n?n okuldan birlikte ç?kt??? arkada?lar?, çantas?n? bulan ki?iler, günlü?ünü alan ki?iler gibi baz? ki?ilerin ifadelerinin bir k?sm?n?n 2018 y?l?n?n sonu veya 2019 y?l?nda al?nd??? bildirildi. Olay?n üzerinden yakla??k bir y?l sonra ifade al?nmas?n?n, "ki?ilerin olaya dair ayr?nt?lar? unutmalar?na neden olabilecek kadar bir süre" oldu?u aktar?lan kararda, "Bu gecikmenin soru?turma sürecinde kay?ts?zl?k gösterildi?i yönünde emare te?kil etti?i aç?kt?r." denildi.

Rabia'y? görenler aras?nda yer alan A.A.A'n?n ifadesinin al?nmad???, bunun da "soru?turmada eksiklik" anlam?na geldi?i, olay yerinde inceleme yapan baz? polislerin de tutanaklar?nda çeli?kiler bulundu?u ifade edildi.

Soru?turma sürecinde, "etkili soru?turma yükümlülü?üne ili?kin ilkelerle ba?da?mayacak mahiyette bir eksiklik/bo?luk bulundu?u" ve "soru?turman?n ya?am hakk?n?n gerektirdi?i derinlik ve ciddiyette yap?ld???" yorumuna yer verilen kararda, ?unlar yer ald?:

Al?nt? Metni
Kaynak ; Milliyet