[aSpeNDos]

Dairenin karar?na göre, Ankara'daki bir ?irket, 2019'da makam arac? olarak kullan?lmak üzere s?f?r kilometre lüks arac? 1 milyon 764 bin 518 lira bedelle sat?n ald?. Araç farkl? tarihlerde ar?zalar verince durum sat?c?ya bildirildi. Yetkili servis, arac?n baz? parçalar?n? de?i?tirdi ve boya korumas? yapt?.

Yetkili servise defalarca ba?vurulmas?na ra?men rüzgar sesi, kap? ayarlar?ndaki bozukluk ve fren ar?zas? çözülemedi, ayr?ca boya korumas? yap?lmas?na ra?men arac?n ön cam ve kromajlar?nda gölgelenme ve lekeler olu?tu.

Otomobildeki sorunlar?n üretim hatas?ndan kaynakland???n? öne süren al?c? ?irket, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açt?.

Milliyet, Telegram'da tetikçilerin izini sürdü! Sosyal medyada 'kiral?k katil' pazar?Makam arac? olarak kullan?lma dü?üncesiyle al?nan arac?n bu amac? kar??layamad???n? ifade eden davac?, arac?n ay?ps?z olan yenisiyle de?i?tirilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde sat?c?ya iade edilerek bedelin, ödemenin yap?ld??? tarihten itibaren i?letilecek en yüksek ticari faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etti.

?ddia edilen ay?b?n yasal süresi içinde usulüne uygun ihbar edilmedi?ini öne süren daval? ?irket ise araçta üretimden kaynakl? bir hata bulunmad???n?, rüzgar sesi haricindeki tüm ?ikayetlerin giderildi?ini kaydetti. Arac?n serviste kald??? ve yedek parça beklendi?i dönemlerde yasal s?n?r olan 30 i? gününün aç?lmad???n? ifade eden daval?, davan?n reddini istedi.

ARIZALAR "G?ZL? AYIP" N?TEL???NDE

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, arac?n, s?f?r kilometre misliyle de?i?tirilmesine hükmetti. Mahkemenin karar?nda, art arda gerçekle?en ar?zalar nedeniyle araç parçalar?n?n de?i?tirildi?i, "gizli ay?p" niteli?indeki bu ar?zalar?n kullan?mdan kaynaklanmad??? belirtildi.

?spanya'da ikinci ?ok! Tüm mobil ?ebekeler çöktüArac?n so?utma kompresörü ve muhtelif parçalar?n de?i?ip onar?m gördü?üne yer verilen kararda, ?u ifadeler yer ald?: "Yeni al?nan ve yüksek maliyetli bir araçtaki bu onar?m ve parça de?i?imleri nedeniyle, ar?zalar?n s?kl???, arac?n al?nd??? tarihten itibaren yakla??k 1 buçuk y?l içerisinde genel bak?m ve kullan?mdan kaynakl? hasar d???nda servise götürülme durumlar? gözetildi?inde araçtan beklenen güvenin kalmad???, arac?n hali haz?rda üretimde bulundu?u, arac?n misliyle de?i?im talebinin yerinde görüldü?ü gerekçesiyle davan?n k?smen kabulüne karar verilmi?tir."

Karara itiraz edilmesi üzerine dosyaya bakan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, araçtaki ar?zalar?n gizli ay?p niteli?inde oldu?unu belirterek, mahkemece verilen "misliyle de?i?im" karar?n?n yerinde oldu?una i?aret etti.

Yarg?tay 11. Hukuk Dairesi, sat?n al?nd?ktan k?sa bir süre sonra çe?itli ar?zalar veren lüks otomobilin, yenisiyle de?i?tirilmesi karar?n? onad?. Temyiz incelemesini yapan Yarg?tay 11. Hukuk Dairesi de de?i?im karar?n? hukuka uygun bularak onad?.



Kaynak ; Milliyet